如果您準備申請博士學位，則可能已經(jīng)開始考慮您的研究計劃（尤其是在藝術(shù)，人文科學或社會科學項目中，如果您對自己的主題“嗤之以鼻”）。
關于寫一個好的建議有很多建議。但是，為了這篇博客文章的緣故，我將非常簡單地總結(jié)一下事情：
一個好的研究建議需要證明您的研究是值得做的，可以在特定機構(gòu)的博士學位范圍內(nèi)完成，并且您是進行此研究的合適人選。
就是這樣。聽起來足夠簡單？
當然，在實踐中并不是那么簡單。而且完全有可能犯錯誤。實際上，我什至會說這樣做是可以的，只要您能發(fā)現(xiàn)它們-并對其進行修復即可。這就是這篇文章的全部內(nèi)容。

以下是您的博士申請可能會犯的或?qū)⒁傅?個錯誤：
1、將您的建議與博士學位混淆
談論時，我們實際上已經(jīng)覆蓋之前這個問題，一個博士建議的東西并不需要是。也就是說，在進行任何進一步操作之前仍然值得確認。
如果您準備編寫博士學位申請書，那是有原因的，您有很多關于博士學位研究的想法（如果沒有，請從這里開始）。這可能是您第一次詳細介紹這些想法。很容易被帶走，但至關重要。
一方面，您根本沒有空間或時間。即使您可以將所有內(nèi)容放入其中并以某種清晰且連貫的方式設法做到這一點，您也將難以在這些申請（或資金）截止日期到來之前做到這一點。
您還會錯過計劃中要測試的部分內(nèi)容。
博士學位需要具有選擇性和自我批評的能力：遵循最有效的詢問路線，并最有可能開發(fā)出結(jié)果（和結(jié)論）。
紀律嚴明且結(jié)構(gòu)合理的建議書不僅僅說明您具備這些技能。它向他們展示。

2、對入學考試的建議有誤
將研究計劃視為障礙是很容易的-在繼續(xù)攻讀博士學位之前需要“超越”。
這不是完全錯誤的。畢竟，您著手證明自己可以完成博士學位，這是能夠開始博士學位的條件。但是，您也開始為博士學位將要做什么以及將要做什么設置一些參數(shù)。
一旦獲得博士學位，就不會在研究生入學考試中獲得分數(shù)。您的研究計劃的內(nèi)容將會。即使您的項目逐漸超出其范圍（并且?guī)缀蹩梢钥隙〞@得成功的博士學位），您仍在確定該過程的起點。
因此，不要只是將提案視為展示（并炫耀）您的學術(shù)潛力的機會。使它有用-對您，對您的項目以及對將來將要幫助您將計劃付諸實踐的未來主管。
研究計劃不是您的博士學位。但它仍然是部分整體博士學位的過程。

3、對多個應用程序使用完全相同的建議
通常，在多于一所大學申請博士學位是沒有錯的。向每個潛在的機構(gòu)提出大致相同的項目也沒有錯。
如果您要為多個博士學位申請編寫提案，那么這些提案的某些部分將是相同的（或者至少非常相似）。但是它們不應該是相同的。
其原因可能并不像看起來那樣明顯。
問題實際上不是材料的重復。潛在的問題實際上與錯過的機會有關。
正如我在導言中說的那樣，一個好的建議需要做的一件事就是解釋為什么您的項目非常適合您申請的大學：
? 您可能想解釋一下為什么潛在的主管的專業(yè)知識（和興趣）很適合您的想法。
? 您可能想知道該機構(gòu)的設施對您的工作有多適合（大學希望研究生充分利用他們提供的資源）
? 您可能還想指出您的項目如何與更廣泛的研究文化和大學方向相匹配。
結(jié)果，沒有任何一項提議的提議將變得更弱。即使您只申請一所大學，也要記住這一點。但是，如果您要接觸其他機構(gòu)，也請?zhí)岢鲞m合您的想法。

4、作為太雄心勃勃
為了使您有資格獲得博士學位，您的項目需要提出重要的“知識的原始貢獻”（我們稍后會再講）。
這意味著您所做的工作應該有助于提升您的學術(shù)領域，并且對從事該領域的其他學者很有用。
但這并不意味著您必須完全重新定義該領域-或替換其中的所有現(xiàn)有獎學金。您也不必成為頭條新聞或贏得諾貝爾獎（以后可能會出現(xiàn)）。您只需要完成一個有價值的原始研究項目。
一定要有遠大的抱負：表現(xiàn)出動力和熱情。但不要忘記要現(xiàn)實一些，尤其是在您的建議中。
該提議不是對您野心的考驗。這是對您概述可完成項目的能力的測試。

5、忽略影響
好的，因此您的博士不必重新發(fā)明輪子（除非您是交通工程專業(yè)的學生，在這種情況下，請繼續(xù)努力），但這確實很重要。
而且，這些天，這可能并不僅僅意味著對您的研究人員同樣重要。一個有價值的博士項目還應該在學院之外產(chǎn)生更廣泛的“影響”。
您可能會尋找機會與公眾，學校，遺產(chǎn)組織和其他感興趣的團體分享您的發(fā)現(xiàn)。您可能會發(fā)現(xiàn)將您的研究應用于商業(yè)或社會企業(yè)的機會。您仍然不必贏得諾貝爾獎。
該型沖擊的你期望你的博士論文有將根據(jù)您的項目有所不同，但你應該期望有一些-尤其是如果你要申請公共資金（如英國研究理事會助學金）。
如果您對影響無話可說，那么您的建議可能會遇到麻煩。值得慶幸的是，論證博士學位的影響并不一定很困難。

6、扮演過多的主角
將博士學位論文的建議誤認為個人陳述可能太容易了。實際上，這不是另一回事。
抵制誘惑，使您過多地專注于您的資格和經(jīng)驗，而以對您實際提議的項目的清晰，連貫的細節(jié)為代價。
當您提及自己的成就時，請使其與之相關。
您擁有現(xiàn)有學位的事實并不會自動使您有資格獲得博士學位（否則就沒有任何建議的意向。）但是，您在碩士論文項目中做得很好，這一事實可以幫助證明您已準備好升讀博士學位。同上，如果您有計劃使用的某些技術(shù)和方法的經(jīng)驗，或者需要復習的學術(shù)文獻。
專注于您的憑據(jù)而不解釋其與項目相關性的提案可能會顯得前后不一致且不平衡。更糟糕的是，這可能會給人一種印象，即您對項目沒有足夠的考慮-或?qū)嶋H上不是那么熱衷于此。

7、俯瞰讀者
博士學位申請的聽眾顯然很重要。但是您是否考慮過他們實際上是誰？
可以肯定地說，至少有一個判斷您的項目的人將是您所在領域的學術(shù)專家：也許是您的潛在導師，甚至是您申請與之一起學習的導師。
其他讀者可能不具備相同的專業(yè)知識水平-可能在判斷您的提案時略有不同。
一個人可能是負責研究生入學的學者，但不能直接在您的學科領域內(nèi)工作：歷史學家，也許但不是十八世紀的專家；生物科學家，但不是生物化學家。他們可能對查看您的項目如何適合其部門的研究議程更感興趣。
另一個可能代表一個資助機構(gòu)。他們可能不會成為學術(shù)專家，但是他們對您計劃如何使用組織提供的資源以及您的工作將如何推進其議程或支持其價值觀非常感興趣。
滿足不同讀者的需求很重要。如果您不知道他們會是誰，請進行一些研究。

8、不誠實
嘗試將其與博士申請的某些部分“聯(lián)系在一起”可能很誘人。別。
? 如果您聲稱已讀過一份獎學金，請確保您確實擁有。如果還沒有，將其確定為文獻綜述的優(yōu)先級。
? 如果您說自己熟悉特定的方法論，請確保自己是。如果不是，則將其確定為培訓需求。
? 如果您聲稱對特定主題感興趣，請對該主題感興趣。如果不是，請?zhí)峒澳嬲信d趣的內(nèi)容。
事實是，您在博士申請表中輸入的任何內(nèi)容對于您的博士面試都是公平的。

9、無法說明您對知識的原始貢獻
最后但并非最不重要的一點是：您的博士需要在您的領域提供“對知識的原始貢獻”。您的博士學位申請書需要顯示您將如何去做。
但是，對于這一貢獻是什么，也必須是絕對清楚的。很容易忘記這一點。
就其本身而言，一項研究不一定是足夠原始或有意義的。其他人已經(jīng)研究了該作者，該管理理論或該蛋白質(zhì)。您的方法有何不同？預期產(chǎn)生的結(jié)果有何不同？
也不要依賴暗示。清楚地陳述（最好早點陳述）。如果那意味著您需要添加一行這樣的內(nèi)容，那就是“該博士項目對知識的原始貢獻將是……”。
像上面討論的其他錯誤一樣，這個錯誤也不是很難解決-如果發(fā)現(xiàn)的話。希望這篇文章對此有所幫助。